予防型×事後型の安全管理｜AnzenAIと安全ポスト+で実現するハイブリッド安全
「KYはやっている。でも、ヒヤリハットは集まらない」 「ヒヤリハットは報告される。でも、KYに活かせていない」
多くの現場で、「予防」と「事後対応」が分断されている。でも、本当に事故をゼロにするには、両方が必要だ。
この記事では、予防型と事後型を組み合わせた「ハイブリッド安全管理」の方法を解説する。
予防型と事後型の違い
予防型安全管理とは
予防型は、事故が起きる前に危険を予測し、対策を打つアプローチ。
代表的な活動：
- KY（危険予知）活動
- リスクアセスメント
- 安全パトロール
- 作業手順書の作成
特徴：
- 過去の経験や知識をもとに危険を予測
- 事故が起きる前に対策を実施
- 「想定内」の危険に強い
事後型安全管理とは
事後型は、起きてしまった危険から学び、再発を防止するアプローチ。
代表的な活動：
- ヒヤリハット報告
- 事故調査
- 是正措置
- 水平展開
特徴：
- 実際に起きた出来事をもとに対策
- 「想定外」の危険を発見できる
- データの蓄積で精度が上がる
なぜ両方が必要なのか
予防型だけの限界
- 想定外の危険に対応できない
- 予測の精度に限界がある
- マンネリ化すると効果が下がる
事後型だけの限界
- 事故が起きてからでは遅い
- 報告されない危険は把握できない
- 対策が後手に回る
両方を組み合わせることで、互いの弱点を補える。
ハイブリッド安全管理の仕組み
基本的な考え方
ハイブリッド安全管理は、予防型と事後型を「サイクル」として回す。
サイクル：
- 予測（予防型）：危険を予測し、対策を立てる
- 実行：対策を実施しながら作業
- 報告（事後型）：起きた危険を報告
- 分析（事後型）：報告を分析し、原因を特定
- 反映（予防型）：分析結果を次の予測に反映
このサイクルを回し続けることで、予測の精度が上がり、事故リスクが下がる。
ツールの役割
AnzenAI（予防型）
- KYボード自動生成で危険を予測
- 14,817件の災害事例で予測精度を向上
- リスクアセスメントで優先順位付け
安全ポスト+（事後型）
- QRコードで危険情報を収集
- AI 4M分析で原因を分類
- ダッシュボードで傾向を可視化
📱 ハイブリッド安全管理を始める
AnzenAI - 予防型安全管理
安全ポスト+ - 事後型安全管理
ハイブリッド安全管理の実践方法
実践1：KYの精度を上げる
安全ポスト+で収集したヒヤリハットデータを、AnzenAIのKY活動に反映する。
Before：従来のKY
- 毎回同じ危険項目が並ぶ
- 「転倒に注意」「落下物に注意」など一般的な内容
- マンネリ化している
After：ハイブリッドKY
- 前日の報告を確認し、具体的な危険を追加
- 「昨日、A工区で足場の隙間から工具が落下」など実例ベース
- 報告件数が多い危険を重点項目に
実践2：報告を予防に活かす
ヒヤリハット報告を、単なる記録で終わらせず、予防に活かす。
活かし方1：KYテンプレートの更新
- 繰り返し報告される危険 → KYの定番項目に追加
- AnzenAIのテンプレートを更新
活かし方2：リスクアセスメントの精度向上
- 報告件数 → 発生可能性の評価に反映
- 重大性の高い報告 → 優先対策項目に
活かし方3：災害事例データベースの充実
- 自社のヒヤリハット → AnzenAIの自社事例として登録
- 類似作業のKYで自動表示
実践3：データで予防の効果を検証する
予防対策が効いているかどうかを、事後データで検証する。
検証方法
- KYで挙げた危険項目をリスト化
- 同じ危険に関するヒヤリハット報告を抽出
- 対策前後で報告件数を比較
検証結果の解釈
- 報告が減った → 対策が効いている
- 報告が減らない → 対策を見直す
- 予測になかった報告が多い → KYの精度を上げる
実践4：週次でサイクルを回す
1週間を1サイクルとして、予防と事後を回す。
月曜日：週の計画（予防型）
- 先週の報告傾向を確認
- 今週の作業内容を確認
- AnzenAIでKYテンプレートを更新
- 週の重点項目を決定
火〜金曜日：作業と報告
- 毎朝、AnzenAIでKY活動
- 作業中、安全ポスト+でヒヤリハット報告
- 報告があれば、翌日のKYに反映
金曜日：週の振り返り（事後型）
- 安全ポスト+で今週の報告を確認
- 対策の進捗を確認
- 来週への申し送り事項を整理
ハイブリッド安全管理の成熟度モデル
レベル1：導入期
状態
- AnzenAIと安全ポスト+を導入
- 両方を使っているが、連携はできていない
次のステップ
- 朝礼で前日の報告を確認する習慣をつける
- 報告内容をKYに反映する担当者を決める
レベル2：連携期
状態
- 報告をKYに反映する習慣ができている
- 週次で傾向を確認している
次のステップ
- データの分析を深める
- 予測と実績のギャップを定量化する
レベル3：最適化期
状態
- データに基づいて予防の精度を上げている
- 対策の効果を検証している
- サイクルが自然に回っている
次のステップ
- 他現場への展開
- ベストプラクティスの標準化
レベル4：文化定着期
状態
- ハイブリッド安全管理が「当たり前」になっている
- 全員が予防と報告の両方を意識している
- 継続的に改善が進んでいる
導入事例
事例：専門工事業B社
課題
- KY活動は毎日やっているが、形骸化
- ヒヤリハット報告は月1〜2件程度
- 同じような事故が繰り返し発生
導入
- AnzenAIでKY活動を効率化
- 安全ポスト+でヒヤリハット報告を電子化
- 週次でサイクルを回す運用を開始
効果
- KYの内容が具体的になった（実際の報告をもとに作成）
- ヒヤリハット報告が月20件以上に増加
- 報告内容がKYに反映されることで、報告の意義を実感
- 労働災害ゼロを達成
担当者の声 「KYとヒヤリハットがつながったことで、両方の活動に意味が出てきた。KYでは『昨日こんな報告があった』と具体的な話ができるし、報告者も『自分の報告がKYに活かされた』と実感できる」
よくある質問
Q：どちらから導入すればいいですか？
A：まずAnzenAIでKY活動を効率化し、その後に安全ポスト+を追加するのがおすすめです。KYが定着している状態で報告を始めると、「報告がKYに活かされる」体験ができます。
Q：小規模な現場でも効果はありますか？
A：はい。むしろ小規模現場の方が、サイクルを回しやすいです。少人数で情報共有が密にできるので、連携の効果を実感しやすいです。
Q：連携に手間はかかりますか？
A：現時点では手動での連携が必要ですが、習慣化すれば1日10〜15分程度です。朝のKY前に前日の報告を確認する、という流れを作ればスムーズです。
まとめ
ハイブリッド安全管理は、予防型と事後型を組み合わせて、互いの弱点を補う方法だ。
予防型（AnzenAI）の役割：
- 危険を予測し、対策を立てる
- 事故が起きる前に手を打つ
事後型（安全ポスト+）の役割：
- 起きた危険を収集・分析
- 想定外の危険を発見
ハイブリッドの効果：
- KYの精度が上がる
- 報告が予防に活かされる
- 対策の効果を検証できる
- サイクルを回し続けることで、継続的に改善
予防と事後、両輪で事故ゼロを目指そう。
現場改善に役立つ関連アプリ
GenbaCompassでは、上記以外にも現場のDXを支援するアプリを提供している。
| アプリ名 | 概要 | こんな課題に |
|---|---|---|
| WhyTrace | 5Why分析で根本原因を究明 | 同じ事故が繰り返される |
| PlantEar | 設備異音検知AIで予兆保全 | 機械の故障を予防したい |
詳しくは GenbaCompass をチェック。